Za život dětí PROLIFE
Čekáte nečekané dítě? Volejte +420 800 108 000. Nemůžete se o dítě postarat? Nevražděte ho, dejte ho na adopci. Fandíte potratům? Představte si, že žijete v nějaké rozumné zemi (např. v Chile) a matka by Vám řekla:„Kdyby byly potraty legální, tak bych tě nechala potratit". V České republice je ročně zavražděno přes 19 000 nenarozených dětí. Děti v prvním trimestru cítí bolest. Vražděny jsou až do 12. týdne, kdy již mají vyvinuté základní orgány. Zastavme genocidu dětí. Myslíte si, že proti potratům jsou jen muži? V průzkumu z roku 2011 se pro legální potraty vyslovilo 51% Američanů a 54% Američanek. Chcete o těchto vraždách vědět více? Sjeďte dolů a (jste-li na mobilu) klikněte na tři čárky vpravo nahoře. 

Prosím, dejte dítě, o které se nemůžete postarat, do babyboxu. Necháte tím žít člověka, který má před sebou celý život. Takřka určitě skončí v adoptivní rodině, nikoliv v dětském domově. Zájemců o adopci je více, než dětí volných k adopci. Děti v dětských domovech jsou převážně děti, které byly ve vyšším věku odebrány rodičům. Odložení novorozenci jdou takřka vždy na adopci.

Podrobný vývoj dítěte před narozením video - anglicky, španělsky, rusky

Jsem těhotná. Kde najdu pomoc?

Hnutí Pro Život: V reakci na omezení volného pohybu a na stres z koronaviru, které mohou kromě babyboomu zapříčinit i nárůst umělých potratů, nabízí Hnutí Pro život ČR v rámci projektu Nesoudíme. Pomáháme mimořádnou finanční pomoc až do výše 50 tisíc korun každé ženě, která nečekaně otěhotněla a je ve složité životní situaci. 

Pomoc pro každou těhotnou ženu: (+420) 800 108 000 / poradna@linkapomoci.cz 

Na počátku - nonstop telefonní linka:  774 440 821 nebo 548 221 405

Domov pro dětský život: Zde najdete ubytování

Byty

Dlaň životu - azylový dům v Hamrech, poradna Cesta těhotenstvím: 605 329 232 nebo poradna@dlanzivotu.cz

Více informací o pomoci v České a také Slovenské republice najdete zde:


9 týdnů starému dítěti je utržena hlava a to v bolestech. V tomto týdnu probíhá vražda dítěte v České republice nejčastěji.
9 týdnů starému dítěti je utržena hlava a to v bolestech. V tomto týdnu probíhá vražda dítěte v České republice nejčastěji.

Na potrat nejčastěji chodí vdané ženy s dvěma dětmi, které jsou starší třiceti let.

Nenarozené děti jsou v Česku zcela legálně vražděny do 12. týdne svého života. V tomto stádiu prchají před nástroji potratáře, cítí bolest (pravděpodobně již od šestého týdne), lízají si prsty v ústech a mají již většinu orgánů. V případě dětí s určitým handicapem, jako je například Downův syndrom, je vražda legální až do 24. týdne. Nejmladší narozené a přeživší dítě se narodilo v 21. týdnu. Děti s Downovým syndromem jsou šťastné, hravé a usměvavé. 92% jich je však v Evropě před narozením zavražděno, zjistí-li se u nich DS před narozením. Každý z nás byl jednou nenarozené dítě.

V roce 2019 bylo v Česku dle Českého statistického úřadu zavražděno 19 tisíc nenarozených dětí (z toho 1 300 při mimoděložním těhotenství), což činí 14,49% dětí (ze součtu živě narozených a zabitých), což jsou horší čísla, než například v Německu, Švýcarsku či Chorvatsku, ale naopak lepší než ve Francii, Británii, Švédsku či Rusku. Většina z nich v bolestech. Mnoho dětí mělo celý život před sebou a momentálně by si mohly užívat života, ale místo toho byly brutálně zavražděny. Děti, kterých se matka vzdá hned po narození, jsou volné k adopci a jen velmi zřídka končí v dětských domovech. V adoptivní rodině může mít dítě naprosto šťastný a spokojený život. Proč by tedy mělo být zavražděno?

Odpůrci života dětí tvrdí, že pro život dětí jsou jen staří muži. Tady vidíte fotografii účastníků prolife campu v USA, převážně mladé dívky. Zdroj fotografie: https://www.prolifecamps.com/
Odpůrci života dětí tvrdí, že pro život dětí jsou jen staří muži. Tady vidíte fotografii účastníků prolife campu v USA, převážně mladé dívky. Zdroj fotografie: https://www.prolifecamps.com/
V několika státech je legální vražda dítěte během porodu, pokud se matce zachce zabít dítě - Kanada, některé státy USA, Čína, Severní Korea, Vietnam, Nizozemsko
V několika státech je legální vražda dítěte během porodu, pokud se matce zachce zabít dítě - Kanada, některé státy USA, Čína, Severní Korea, Vietnam, Nizozemsko

Vyvrácení prochoice argumentů

Shluk buněk

Někteří extrémně manipulativní stoupenci potratů tvrdí, že nenarozené dítě je shluk buněk. Pod pojmem shluk buněk si představím několik pospolu žijících buněk, které nemají maso, nervový systém, končetiny atd. O jakémsi shluku buněk se dá mluvit maximálně první týden od početí (ale i tak se jedná o člověka, který má určené pohlaví, barvu vlasů a barvu očí), ale nikoliv později. Většina potratů proběhne mezi 7 až 12 týdnem, kdy dítě má mozek, bijící srdce, líže si prsty, má jasně viditelné končetiny a cítí bolest. Shluk buněk (například váleč koulivý na obrázku) žádnou bolest necítí.

Nenarozené dítě je tělo ženy 

Často opakovaný omyl. Jedná se o tělo v jiném těle. Každý má od okamžiku svého početí samostatné DNA odlišné od DNA matky i otce. Někteří lidé argumentují, že nudle v nosu nebo spermie mají také DNA, avšak ty mají DNA svého nositele, nejsou tedy samostatnou lidskou bytostí. Ale člověk má od početí jiný genetický kód, než jeho rodiče. Od okamžiku početí je určeno pohlaví, barvu vlasů, barvu očí, predispozice k různým nemocem a další genetické informace. Tedy i potrat v nejranějším stádiu je vraždou člověka, o kterém je již geneticky určeno, jak po narození bude vypadat. Ve spermii ani vajíčku to uloženo není, v oplodněném vajíčku však ano.

Každé dítě by mělo být chtěné 

Zkuste, vy, kdo jste anti-life, se zeptat dětí z chudých rodin, jestli by chtěly být rozčtvrceny před narozením. Navíc, pokud matka dá dítě po narození na adopci, což je naprosto v pořádku, tak to dítě vlastně chtěné je. Je chtěné pro ty, kteří ho budou 18 let vychovávat (adoptivní rodiče).

Právo rozhodovat o svém těle 

Častý argument těch, kteří jsou proti životu, je však mylný. Zaprvé v těle matky je člověk, který má před sebou celý život a zadruhé je tam takřka vždy s jejím souhlasem, tudíž se nejedná o parazita, jak někteří lidé říkají. Tím, že má člověk pohlaví styk (samozřejmě muž i žena), dává zcela objektivně souhlas k početí dítěte. Jedná se o zcela přirozený důsledek, protože pohlavní styk evolučně vznikl jako efektivní způsob rozmnožování pro přizpůsobení se změnám okolního prostředí, jelikož pohlavní rozmnožování je evolučně mnohem výhodnější než původní dělení. Tento argument je stejný, jako říct, že žhář, který si zapálí dřevěnou skříň na své chatě, má právo na odškodné, pokud mu shoří celá chata, jelikož chtěl zapálit pouze skříň, nikoliv chatu. Pokud někdo není ochoten připustit, že kdykoliv může nastat početí dítěte, tak mu nezbývá nic jiného, než nemít sex.

Údajný negativní vliv na dítě a sourozence

Jedna spolužačka, která je extrémní odpůrkyně práva na život, řekla, že kdyby se zakázaly potraty a mladá holka by nemohla na potrat, tak to zničí život mladším sourozencům té holky. Zajímavé, že svých mladších sourozenců se zřejmě nikdy nezeptala, jestli by chtěli, aby své případné dítě zabila.

Dále řekla: "Už tolik dětí trpí v plných děcácích a ty bys chtěl další děti týrat". Je naprosto neuvěřitelné, že dle někoho je to, že někdo má právo na život, jeho týraní. Podobné nenávistné postoje má i Organizace spojených národů, ta život dětí dokonce označuje za "mučení". Výbor OSN "proti mučení" (spíše pro legalizaci mučení) terorizuje Polsko, které chrání nevinné mladé Poláky a Polky před tím, aby je jejich vlastní rodiče potratili. Na Polsko chtěl zavést v rámci Evropské "unie" hospodářské sankce také francouzský ultra anti-life prezident Emanuel Macron.

"Děcáky"

Argument o dětských domovech často slýchávám. Ve skutečnosti v dětských domovech jsou převážně děti, které byly odebrané rodičům v pozdějším věku, či kterým rodiče zemřeli nebo například skončili ve vězení. Drtivá většina zájemců o adopci totiž chce adoptovat velmi malé dítě, aby ho mohla snáze vychovat, a také tomu mnohdy brání právní překážky. Dítě, kterého se matka brzy po narození vzdá, je zcela volné k adopci. Dítě, jehož rodiče skončí ve vězení a s adopcí nesouhlasí, podle českých zákonů volné k adopci není, což podle mě v určitých případech (např. dlouhodobé odsouzení k odnětí svobody) není správně.

A když si matka dítě nechá, tak chudoba není tady ve střední Evropě velký problém. Dítě ke šťastnému životu nepotřebuje dovolenou v Egyptě nebo mobilní telefon za dvacet tisíc či značkové oblečení. Zajímavé, že všichni ti odpůrci života mluví o údajně trpících chudých dětech ve střední Evropě, ale zatím se žádný z nich nezeptal chudých dětí, jestli by raději byly zabité.

Lidí, kteří žádají adopci dítěte, je více než dětí volných k adopci. Tudíž většina dětí, kterých se matka vzdá brzy po narození, neskončí v nenáviděných "děcácích", ale v adoptivní rodině. Většina dětí v adoptivních rodinách má stejně šťastný život, jako děti ve vlastních biologických rodinách. Zdravé dítě z babyboxu se k adoptivní rodině dostane běžně již za týden. Soudě dle názorů některých lidí mám pocit, že si představují dnešní dětské domovy na základě filmu Oliver Twist, který se odehrává v devatenáctém století.

Kde se nachází babyboxy, si můžete prohlédnout zde. Toto je svoboda volby.


"Dobro matky"

Někdy můžeme slyšet, že dítě zničí život matce. Je to velmi absurdní, protože dítě za nic nemůže, naopak matka se v drtivé většina případů mohla rozhodnout, jestli chce mít pohlavní styk nebo ne. Je velmi kruté, že dnes má "právo" na kariéru, nezávazný sex, pohodlí, studium, cestování atd. přednost před právem na život. Je jasné, že matka může být v tíživé situaci, ale život člověka má ve zdravě fungující společnosti přednost před vším ostatním.

"Žena se o něj bude muset starat"

Tento argument od odpůrců práva na život též často slýchávám, ale je zcela lživý. Matka nemá povinnost se o dítě starat, může ho hned po narození dát do babyboxu. Toto je skutečná svoboda volby matky. Je samozřejmě pochopitelné, že někdy se matka o dítě nemůže postarat, a tak ho dá do babyboxu. Žádná povinnost se 18 let starat o dítě tedy pro matku ze zákazu potratů neplyne. A dokonce jsem od jisté odpůrkyně práva na život četl jako argument proti nenarozeným dětem, že je pro matku těžké dát dítě do babyboxu. To je samozřejmě mnohdy pravda, ale zajímavé, že podle ní není těžké pro matku zabít dítě. Navíc právo na život má přednost před "právem" na pohodlí.

Nelegální potraty

Další manipulativní argument. Nelegální potraty se samozřejmě stávají, ale vždy v menší míře, než potraty legální. Progresivistická média mnohdy píší, že po zákazu potratů budou ženy nuceny hledat nebezpečné potraty. Přečíst si to můžeme například na z našich daní placeném webu České televizeo které nám na gymnáziu herec Ondřej Vetchý (pochopitelně, přednášky na školách dnes mají jen ti, kdo mají progresivistické a eurohujerské názory) na propagandistické přednášce říkal, že je zcela neutrální. Ale to, že se zakáže zabíjení nenarozených dětí, neznamená, že bude někdo přinucen jít na nelegální potrat. Prostě to dítě nemusí zabíjet.

Roku 1963 proběhlo ve Spojených státech 100 000 potratů, převážně nelegálních, jelikož tehdy byly potraty legální jen v několika státech a to jen omezeně. V roce 1973 byly precedentem Roe vs. Wade legalizovaný v celém USA a umožněny až do narození. Po jejich legalizaci proběhlo ročně 700 000 potratů. Progresivistická média mnohdy píší, že po zákazu potratů budou ženy nuceny hledat nebezpečné potraty, což je lež, jelikož je k tomu v drtivé většině nikdo nenutí.

Zaveďme legální žhářství, aby při něm pouze shořel dům, ale nikdo nezemřel a musíme zakázat automobily (ironie)

Ročně zemře 1 350 000 lidí. Říkáte si hrozné? Tomu se musí za každou cenu zabránit. Musíme globálně zakázat auta a těmto úmrtním se předejde. Jedná totiž se o počet lidí, kteří ročně celosvětově zemřou při dopravní nehodě. Samozřejmě nevolám po zákazu automobilů, jen tím chci poukázat na logiku lidí, kteří chtějí legalizaci vraždění dětí pod záminkou zdraví žen. Řešením nehodovosti je zvýšení trestů za dopravní prohřešky, podobně je řešením úmrtnosti žen při nelegálních potratech zvýšení trestů pro potratáře a ekonomická podpora rodin s dětmi. 

Stejnou logikou by šlo preventivně vyhubit krokodýly a jedovaté hady nebo zavést legální žhářství tak, aby bylo kontrolované hasiči a pouze shořel dům, ale nikdo nezemřel. Samozřejmě ani jednu z těchto dvou věcí v žádném případě neschvaluji, člověk nemá právo vyhubit jiný živočišný druh.

Právě úmrtími žen při nelegálních potratech argumentují propotratové organizace v čele s Amnesty International (ano, skutečně "lidsko-právní" organizace bojuje proti právu nenarozených dětí na život a označuje vraždění za nezbytnou lékařskou péči), Světovou zdravotnickou organizací či Evropskou unií. Počet matek zemřelých při potratech pravděpodobně činí ročně něco kolem 25 000 žen, do čehož se však počítají i potraty legální, při nichž také může žena zemřít. V sousedním Polsku jsou potraty ve většině případů nelegální a na internetu jsem nenašel nic o úmrtí ženy při nelegálním potratu. Kdyby k něčemu takovému došlo, A2larm a Novinky by závodily, kdo o tom napíše první, takže by se to na český internet jistě dostalo. Navíc Polsko, kde je většina potratů nelegálních, je jednou ze čtyř zemí s nejnižší mateřskou úmrtností (úmrtnost při porodu, potratu nebo jinak v souvislosti s těhotenstvím).

Jak potratář a později prolife aktivista Bernard Nathanson falšoval statistiky, aby pomohl legalizovat potraty, si můžete přečíst anglicky zde, sám to popsal.

Mateřská úmrtnost s legalitou potratů nesouvisí

Statistiky úmrtí v souvislosti s těhotenstvím (zobrazující úmrtí při porodech, potratech nebo jinak v souvislosti s těhotenstvím) ukazují, že zákonnost potratů s mateřskou úmrtností nesouvisí. Mateřskou úmrtnost lze snížit kvalitním zdravotnictvím, například dostupností krve na darování. Jedná se o zdroj pravděpodobně nakloněný potratům. Ze všech států pevninské Ameriky má nejvyšší úmrtnost matek Guyana (229 úmrtí:100 000 porodů), což je jedna ze dvou zemí Jižní Ameriky, kde je potrat legální na požádání matky. Salvador potraty zakazuje zcela, přesto má mateřskou úmrtnost takřka třikrát menší, než Jižní Afrika, kde jsou potraty legální na požádání. Nejnižší úmrtnost matek v Africe má Libye (9:100 000 porodů), což je stejně, jako má Británie. A to přesto, že v Libyi jsou potraty zakázány s výjimkou případů ohrožení života matky. Naopak v sousedním Tunisku jsou potraty legální na požádání a mateřská úmrtnost zde činí 69:100 000.

V roce 2015 mělo Chile (tehdy potraty zakazovalo bez jakékoliv výjimky) mateřskou úmrtnost 22:100 000 porodů, což je méně, než má Rusko, kde je potrat nejenom legální na požádání, ale také velice běžný, dokonce nejběžnější ze všech zemí v Evropě. V Asii jsou potraty legální v přibližně třetině zemí, přesto třetí nejvyšší mateřskou úmrtnost má Nepál, kde jsou potraty legální. Ve Spojených státech klesala mateřská úmrtnost plynule, rok 1973 (Roe vs. Wade) nezpůsobil žádný prudký pokles. V Irsku byly potraty až do roku 2019 nelegální a přesto zde byla mateřská úmrtnost nižší než v sousední Británii, kde jsou běžné a legální i ve druhém trimestru od roku 1967. Dle statistiky z roku 2015 je Polsko spolu s Islandem, Řeckem a Finskem jedinou zemí světa, kde je mateřská úmrtnost pouze 3:100 000 a to přesto, že většina potratů je v Polsku zakázaných. Všechny tyto informace mám z uvedeného odkazu.

Na uvedeném odkazu v mapě Maternal Mortality Ratio, 1990 to 2015 též naleznete statistky z jihoamerické Guyany (když na tento stát na mapě kliknete), kde byl potrat na požádání matky legalizován v roce 1995. Mateřská úmrtnost na 100 000 porodů byla takováto (zdroj)

1994 - 190

1995 - 205

1996 - 216

Obecným trendem je celosvětové snižování mateřské úmrtnosti. V Guyaně však v době legalizace potratů došlo k pravému opaku. Tudíž je zřejmé, že snižování mateřské úmrtnosti souvisí se zvyšováním kvality zdravotní péče, nikoliv s legalizací zabíjení nenarozených dětí.

Na webu "lidskoprávní" organizace podporující vraždění dětí, naleznete zcela nepodložený text o tom, že důkazy ukazují, že legalizace potratů snižuje mateřskou úmrtnostCynicky píší a lžou, že "zachraňují životy žen", přitom zabíjí nevinné děti, které mají před sebou celý život. Ve skutečnosti takřka žádný stát nezakazuje potraty z důvodu ohrožení života matky, tudíž to, že tím, že prosazují potraty, zachraňují životy žen, je naprostá lež. I Lenin "zachraňoval dělníky" tím, že vraždil tisíce nevinných lidí. 

Důkaz, že za první republiky bylo méně potratů, než dnes

V jedné internetové diskusi nějaký uživatel napsal, že za první republiky bylo více potratů než dnes. V roce 2019 bylo v Česku zabito 14,49% počatých dětí (ze součtu zabitých a živě narozených). Za první republiky byly potraty samozřejmě nelegální (beztrestné z důvodu ohrožení života matky). To, že bylo procento uměle potracených dětí výrazně nižší než dnes, lze dokázat skrze oficiální statistiky z Velké Británie. Británie zrušila právní ochranu nenarozeného života v roce 1967 jako jedna z prvních západních zemí a to dokonce až do 28. týdne (později zkráceno na 24 týdnů). V roce 1968, tedy první rok, kdy byly po celý rok potraty legální, bylo zabito 2,59% počatých dětí.  Dnes je v Británii zabito 22,73% počatých dětí, což je výrazně více než v Česku. Na základě toho lze odhadovat, že za první republiky byla uměle potracena méně než 3% počatých dětí.

Přelidněnost 

Nepopírám závažnost problémů, jako je globální oteplování, plasty v mořích a oceánech. Jenže toto lze vyřešit snížením emisí oxidu uhličitého, snížením výroby plastů, podporou jaderných elektráren namísto tepelných, větším užíváním železniční dopravy než automobilové. Snížení populace klima nevyřeší. Extrémně směšné je vyjádření prince Harryho, který si hraje na boj za klima a ve jménu klimatu nebude mít více než dvě děti a nabádá k tomu ostatní. Nepřímo tímto volá po vraždění třetích dětí v děloze. Konkrétně v Česku jsou třetí děti nejohroženější skupinou lidí. Tento princ si létá soukromým letadlem, což ničí klima mnohonásobně víc, než tisíce přeživších dětí. Takovou uhlíkovou stopu, jako tento pseudoklimatický aktivista, způsobuje jen málokdo.

Jsem proti otrokářství, tudíž nevlastním otroky, ale je to právo každého bílého muže (ironie) 

Smějete se, jak někdo může něco takového říct? Jak někdo může být proti otrokářství, ale nikomu ho nezakazovat? Samozřejmě otrokářství byl hrozný zločin, ničení životů nevinných lidí. Když si za slovo "otrokářství" dosadíte "potratům", za slovo "otroky" slovo "potraty" a za " bílého muže" dosadíte "ženy", vyjde z toho "Jsem proti potratům, tudíž potraty nedělám, ale je to právo každé ženy" - právě takové je přesvědčení řady lidí.

Stejně lze říct: "Nejsi muž, nemáš penis, tak nekecej mužům do toho, jestli budou znásilňovat ženy" (odpůrci práva na život říkají: "žádná děloha, žádný názor"). Stejně tak z pochopitelných důvodů nemohou o alimentech rozhodovat jen muži, když to je takřka pouze mužská záležitost.

V případě potratu, otrokářství i znásilnění je jasný pachatel a oběť a to:

Otrokářství: Pachatel otrokář, oběť otrok

Potrat: Pachatel matka, oběť nenarozené dítě

Znásilnění: Pachatel muž, oběť žena

Jak je v tomto článku již vysvětleno, nenarozené dítě je zcela objektivně biologicky člověk jako každý jiný a to od okamžiku svého početí. Tudíž objektivně jsou všechny tyto činy zločinem jednoho člověka vůči druhému člověku.

Svoboda je třeba kouřit ve svém sklepě. Já jsem proti kouření, ale nemělo by se to zcela zakazovat, protože mimo určitá místa to škodí jen tomu kuřákovi. Naopak potrat zabíjí nevinné dítě. Stát má povinnost stanovit zákony, které zakazují jednání, které porušuje právo jiného člověka a za porušení takových zákonů stanovit tresty. A embryo je objektivně biologicky jiný člověk, než matka. Má jiné unikátní DNA, mnohdy jiné pohlaví, jinou krevní skupinu atd. Že život začíná početím není otázkou náboženskou, ale objektivním vědeckým faktem.

Potrat a otrokářství fungují na podobném základě. Vždy je odlidštěna určitá skupina lidí (černoši, nenarozené děti) a je legální ji zotročit/vraždit. Precedenty ve Spojených státech amerických, které zachovaly legální otrokářství a precedent Roe vs. Wade, který legalizoval potraty, jsou založeny na podobném principu (černoch nemá právo na svobodu, dítě nemá právo na život). Na stejném principu, že Žid není člověk, byl založen také holocaust.


Proti potratům jsou jen muži

Lež, podívejte se na tato videa z pochodů pro život

Bratislava

Košice 

Většina matek, které nechají zabít své nenarozené dítě, je do potratu přímo či nepřímo tlačena okolím, může to být manžel, partner, přítel nebo velmi často dokonce vlastní rodiče. Též cítí tlak okolí, které je pro potraty a v Česku si bohužel mnoho lidí myslí, že mladá matka, která své dítě nechá žít, je "divná" nebo dokonce "sobecká" vůči svým mladším sourozencům (což jsem slyšel od jisté spolužačky). Mladé ženy mnohdy cítí různý nepřímý tlak ze strany spolužáků či kamarádů, kteří ji budou říkat, že pokud dítě nezabije, tak je hloupá a zkazí si život. Jelikož studuji na gymnáziu, tak o mentalitě většiny (čest asi jediným dvěma výjimkám v mojí třídě) mladých lidí toho dost vím. Tudíž zákaz potratů ochrání i samotné ženy.

Potraty právě umožňují a podporují tu část mužů, která nemá správnou morálku, žít nezodpovědně, promiskuitně, nevěrně, nezávazně či provozovat vztahy na jednu noc. 64% matek, které jdou na potrat, pociťuje tlak okolí, aby své dítě zabily. Přímo nucené potraty jsou mnohdy způsobeny volně dostupnou potratovou pilulkou. Zde si můžete přečíst o konkrétních případech nucených potratů. Řadě z nich by jednoduše zabránil zákaz potratů.

Toto si uvědomují i mnohé feministky. Existuje mnoho prolife feministek, například americká republikánská politička Sarah Palinová. Za zmínku stojí též to, že většina feministek usiluje o "rovnost pohlaví" v politice, ale to, že Kay Iveová je druhou guvernérkou v historii Alabamy, ony neoslavují (Kay Iveová je jedna z nejvíce prolife političek světa, usiluje o právní ochranu života nenarozených dětí včetně těch handicapovaných a počatých při znásilnění). Z toho je vidět, že pokrokářům nejde o rovnost, ale prosazování svých anti-life a dalších ideologií.

Pokud jsou potraty legální, jakou šanci má odolat potratu chudá žena s dvěma dětmi, která je zcela závislá na svém manželovi, který je ale sobecký a když s ní počne dítě a pak jí řekne, že ji i s dětmi vyhodí z domu, pokud nepůjde na potrat? Takové chování je velice časté. V naší třídě jsou z kluků největší stoupenci potratů dva kluci, kteří střídají holky, tudíž je zřejmé, že jim legalita potratů vyhovuje. Naopak jeden kluk z mojí třídy, který se takto nechová, je proti potratům.

Též zakladatelky ženských hnutí v devatenáctém století byly proti potratům, například Elizabeth Cady Stantonová. Stačí si do Googlu nebo Instagramu zadat "prolife feminist" a najdete jich mnoho. 

Feminists for life

Ženy protestují proti zabíjení děti, Toronto. Kanada je jedna z nejkrutějších zemí vůči dětem vůbec, je zde legální zabít dítě bez jakéhokoliv omezení ještě při porodu. Mary Wagnerová, která přesvědčovala na potratové "klinice" matky, aby daly dítě na adopci, byla odsouzena a uvězněna a dle soudce je přitěžující okolnost, že nelituje svého jednání (dle soudce by asi měla litovat toho, že nesouhlasí s vražděním novorozenců).

Zákaz potratů nesnižuje jejich počet = lež, jak když bolševik tiskne

Na mnoha místech internetu se můžeme dočíst dezinformace o tom, jak právní ochrana života nenarozených dětí nesnižuje počet umělých potratů. Například Wikipedie (pochopitelně ovládaná odpůrci dětí) v článku Aborto en el Perú uvádí: "Se estima que en Perú se realizan 371 420 abortos clandestinos por año;", což česky znamená "Odhaduje se, že v Peru proběhne 371 420 potratů ročně". Zdrojem je stránka "Katolíci" pro "právo" na "volbu", takový zdroj dle wikipedistů není nezaujatý, zatímco mně ozdrojování z Life news smazali s tím, že to je zaujatá a náboženská stránka. Tak si rozebereme, díky čemuž lze odhalit tuto dezinformaci.

Latinská Amerika je konzervativní oblastí a na většině jejího území platí právo na život od početí (většinou s určitými výjimkami, jako jsou zdravotní důvody nebo početí při znásilnění). Většina společnosti zde potraty odmítá. Například v Brazílii si legalizaci potratu na požádání matky přeje 6% obyvatel. Potraty na požádání do dvanáctého týdne jsou však legální například v mexickém státě Ciudad de México. Území tohoto státu tvoří hlavní město Mexika. Dle statistik z Ciudad de México zde v roce 2011 bylo 7,2% počatých dětí zavražděno potratem (ze součtu živě narozených a uměle potracených), ovšem v realitě je číslo menší, jelikož není pochyb, že do hlavního města jezdí zabíjet své počaté děti matky z okolních států Mexika.

V Peru se roku 2019 narodilo 566 059 živých dětí. Což by znamenalo, že takřka 40% nenarozených dětí bylo zabito. Jedná se o zcela evidentní lež. Mexiko i Peru jsou kulturně, ekonomicky i nábožensky velmi podobné oblasti, tudíž je zcela nemožné, že v jednom státě, kde jsou potraty trestné několika lety vězení (Peru), by šestkrát více dětských životů končilo potratem, než ve státě, kde jsou zcela legální do dvanáctého týdne (Ciudad de México). A to navíc do Ciudad de México jezdí matky z okolních mexických států zabíjet své děti. Nelegální potraty v Peru samozřejmě probíhají, ovšem procento nenarozených dětí, které jsou zabité, je výrazně nižší, než v zemích, kde jsou potraty legální.

Navíc v oblastech s hustým zalidněním bývá obecně více procent dětí uměle potraceno (např. stát New York 31,45%, Kalifornie 21,95), než v řídce obydlených oblastech (Severní Dakota 3,84%, Arkansas 7,05%), všechny státy USA mají dostupné statistiky, lze porovnat s hustotou zalidnění. Ciudad de México je hustě zalidněné (5960 obyvatel/km²), Peru řídce (22 obyvatel/km²)

V Brazílii je lidský život chráněn od početí (s výjimkou ohrožení života matky, znásilnění a handicapu nenarozeného dítě, kvůli kterému nemá šanci na přežití). Zřejmě 3% až 4% počatých dětí zde jsou v Brazílii zabita. Naopak v sousedním Uruguayi, kde matka může zabít své dítě do 12. týdnů, je zabito 18,59% nenarozených dětí. Lze tedy odhadovat, že zákaz potratů snižuje jejich počet šestkrát.

Procento dětí (z počtu zavražděných + živě narozených), které je zavražděné, v některých zemích (2018) 

Brazílie- legální v případě dítěte počatého při znásilnění a ohrožení života matky, počet potratů 100 000 vypočten na základě odhadů, zdroj (portugalsky) a počtu narozených - 3,26%

Albánie- legální do 12. týdne - 3,72%

Jižní Dakota- legální do 20. týdne - 3,84%

Chorvatsko- legální do 10. týdne - 6,42% 

Německo - legální do 12. týdne - 11,37% 

Česko- legální do 12. týdne - 13,83%

Uruguay - legální do 12. týdne - 18,59%

Francie - legální do 12. týdne - 22,59%

Velká Británie - legální do 24. týdne - 23,1%

Švédsko - legální do 18. týdne - 23,6%

Rusko - legální do 12. týdne - 29,18

Stát New York - legální až do narození - 31,45%

Kuba - legální do 12. týdne - 42,19%

Grónsko - legální do 12. týdne - 50,86%

Potrat není vražda

Někdy můžeme slyšet, že dítě zničí život matce. Je to velmi absurdní, protože dítě za nic nemůže, naopak matka se v drtivé většina případů mohla rozhodnout, jestli chce mít pohlavní styk nebo ne. Je velmi kruté, že dnes má "právo" na kariéru, nezávazný sex, pohodlí, studium, cestování atd. přednost před právem na život. Je jasné, že matka může být v tíživé situaci, ale život člověka má ve zdravě fungující společnosti přednost před vším ostatním. Chápu těžkou situaci matky, ovšem takřka vždy ji lze zde ve střední Evropě vyřešit adopcí nebo babyboxem.

Plod není člověk

Někdy se můžeme dočíst, jak odpůrci práva na život lžou, že plod není člověk. Člověk ale je každý příslušník druhu Homo Sapiens. Zcela objektivně biologicky je člověk unikátním jedincem od početí. A když tedy dle odpůrců nenarozených dětí není počaté děťátko člověk, co to tedy je? Krokodýl, slon, jelen či třeba mravenec?

Dítě do 24. týdnů necítí bolest = manipulátorská lež

Takto vypadá dítě, které je staré 24 týdnů od početí. Toto dítě je předčasně narozené, ale děti tohoto věku, které jsou v děloze, jsou u nás trestány smrtí za Downův syndrom či rozštěp, v Británii jsou zabíjeny zcela na požádání matky.

V roce 2010 vyšel na Novinkách (Novinky.cz náleží pod Seznam.cz, seznamské stránky jsou extrémně manipulativní, narozdíl od Idnesu.cz publikují jen jednostranně orientované progresivisticky levicové články) Plod prvních 24 týdnů necítí bolest, uvedli britští vědci. Británie má vůči nenarozeným dětem extrémně kruté zákony, jedny z nejkrutějších na světě, které potrat dovolují do 24. týdne zcela bez jakéhokoliv omezení. To je již samo o sobě velice podezřelé, dle "studie" necítí dítě bolest právě do té doby, kdy je potrat legální. V článku pochopitelně není uvedeno, že dítě narozené již ve 21. týdnu může přežít.

Nejvíce manipulativní částí článku je "Situace plodu je jiná než situace předčasně narozeného dítěte". V této části článku je uvedeno, že je prokázané, že předčasně narozené dítě v tomto věku bolest prokazatelně cítí, dle těchto "vědců". Zcela zdravým rozumem je naprosto jasné, že jestliže bolest cítí 23 týdnů staré předčasně narozené dítě, musí ji cítit i 23 týdnů staré nenarozené dítě. Porodem se fyziologicky pro dítě nic nemění, dítě stále vypadá stejně. Ve skutečnosti nervová zakončení vznikají již v prvním trimestru, zřejmě v pátém týdnu. Zabít dítě je v Česku zcela na požádání legální do 12. týdne. Dle vědců "(nezbytné části) pro detekci bolesti v míše existují ve velmi rané fázi vývoje." (anglicky)

To vše značí, že ta britská studie je celá smyšlená. Británie má spolu s Nizozemskem nejkrutější zákony proti nenarozeným dětem v Evropě, jednu z nejsložitějších byrokracií a britská média jsou extrémně posedlá korektností a do ženské věznice se zde několikrát dostal muž, jelikož řekl, že je žena a následně vůči ženám páchal sexuální násilí. Británie též zneužila své pravomoci nad Severním Irskem kvůli tamní politické krizi ke zrušení právní ochrany života nenarozených dětí do 24. týdne a k legalizaci homosexuálního manželství. Více britské propagandy si můžete přečíst na serveru Britské listy.

Dokonce zde byl soudem nařízen nucený potrat handicapované ženě z Nigérie, který byl naštěstí zrušen.

Potrat je sebeobrana = lež

Někteří lidé přirovnávají potrat k sebeobraně, což je však lež. Sebeobrana je, když se k někomu vloupá lupič s nožem a jde po něm, tak ho člověk v obraně svého života zastřelí. Nebýt zastřelení, tak zemře nevinný člověk, tudíž se jedná o sebeobranu. Nebýt potratu tak však nikdo nevinný nezemře (s výjimkou případů ohrožení života matky, což tvoří 0,065% potratů). Ale v případě potratu zemře nevinné dítě. Tudíž je jasné, že 99,935% potratů není sebeobrana.

Nevnucujte své náboženství

Někdy se můžeme dočíst: "Nevnucujte své náboženství ženám", ale tady nejde o náboženství, ale o základní lidské právo (právo na život) a vědu. Žijeme v neuvěřitelné době, kdy je vražda jiného člověka označováno jako "lidské právo". Křesťanství (i některá další náboženství) zakazuje nejen potraty, ale také ostatní vraždy či krádeže. Tudíž dle logiky těchto odpůrců práva na život musí být i zákaz krádeží "vnucováním náboženství". Stát má samozřejmě morální povinnost vymáhat skutečná lidská práva pro všechny lidi bez ohledu na věk. Anti-life málokdy uveřejňují vědecká fakta, málokdy ukazují obrázky nenarozených dětí (nebo záměrně jen těch v prvních týdnech po početí, ne těch 12 týdnů starých, což je věková hranice, kdy může být člověk z vůle matky v každém případě zabit), naopak fotek smutných žen je v jejich článcích o státech, které chrání životy děti, velmi mnoho.

Skupina pro-life atheists má na Facebooku ke dni 26.7. 2020 4861 členů. 


Statistika příčin potratů na Floridě. Někteří příznivci potratů schválně mluví jen o znásilněných ženách (ideálně co nejmladších dívkách), ale záměrně nemluví o vdaných ženách, které mají dvě děti a velký rodinný dům a své třetí dítě prostě nechají zavraždit. Jedná se samozřejmě o záměrnou manipulaci. Statistika z Floridy hovoří jasně, jen 0,085% umělých potratů je spácháno z důvodu, že je žena znásilněná. Navíc v Americe je obecně vyšší kriminalita, než v Česku, tudíž lze předpokládat, že v České republice potraty z důvodu znásilnění tvoří ještě menší podíl potratů. Znásilnění je samozřejmě velmi tragická věc a odporný zločin, ale dítě za to nemůže (příběhy). 

Ohrožení psychického zdraví matky a sociálně ekonomické důvody jsou samozřejmě naprosto neospravedlnitelný důvod pro potrat, jelikož matka může dítě dát na adopci. Většina států považuje za zdraví i duševní zdraví, v důsledku čehož některé země sice oficiálně nemají legální potraty na požádání, ale výjimka "zdravotní důvody" se vykládá tak široce, že stačí papír od psychiatra, což znamená potrat v praxi na vyžádání. Dnešní Polsko a Španělsko před rokem 2010 měly takřka stejné zákony o potratech, ale Španělsko (narozdíl od Polska) zneužívalo "zdravotní důvody" k potratům v praxi na vyžádání. Zatímco v dnešním Polsku je zavražděno 0,26% nenarozených dětí, ve Španělsku roku 2009 toto procento činilo 18,49% dětí. ZDROJ

Handicap dítěte také nemůže být omluva, protože děti s Downovým syndromem netrpí, ale jsou naopak spokojenější než my. Právě Downův syndrom je nejčastějším důvodem vražd v druhém trimestru, včetně doby, kdy se již dítě může narodit a přežít. Jedná se o genocidu, která se od praktik nacistického Německa liší pouze věkem obětí.

Většina žen, které jdou na potrat, nejsou mladé ženy, jak si mnozí lidé myslí, ale ženy nad třicet let, které mají dvě děti a většinou i manžela. Průzkumy z Argentiny ukazují, že za legalizaci potratů jsou spíše majetnější lidé, než-li chudší a procentuální rozdíl mužů a žen, kteří jsou pro legalizaci potratů, není velký.